本公司主要提供课题设计：区级课题、市级课题、省级课题、国家级课题、基金申请、标书指导、实验委托等。我们以“诚信服务，客户至上，以文交友”的原则赢得了客户的口碑，我们目前是国内行业领先，服务优秀的正规科研项目机构。
我们的优势
专注课题领域，学术与语言并重，深层次解决根本问题。专注专业，诚信快捷，技术领先，服务领先。
一项科研工作，经过选题和定题两个阶段之后，便会形成一套比较成熟的全面设想。将这一设想加以条理化，系统的说明研究者对此问题的认识，拟进行何种实验或观察，具体做法如何，预期的目标是什么，用多长时间来完成，需要给予哪些帮助和支持等，按照一定的格式编写成的文字资料，即为科研设计。
目的基于年修订的亚特兰大分类标准，探讨检测急性胰腺炎（AP）患者血清C反应蛋白（CRP）和降钙素原（PCT）对评估AP病情的价值。方法选取AP患者83例，根据年修订的亚特兰大分类标准将患者分为轻度AP（MAP）组（39例）、中度AP（MSAP）组（31例）和重度AP（SAP）组（13例），并以27例健康体检者作为对照组。MAP组、MSAP组和SAP组患者于入院第2天，对照组于体检当天检测血清CRP和PCT水平。采用曲线下面积（AUC）评价血清CRP和PCT水平对SAP、感染性胰腺坏死（IPN）、器官衰竭及死亡风险的预测价值。结果MAP组、MSAP组和SAP组血清CRP和PCT明显高于对照组[（49.84±12.26）、（89.77±22.10）和（.69±37.09）mg/L比（3.92±1.37）mg/L，（1.15±0.42）、（2.44±0.61）和（3.27±0.96）μg/L比（0.41±0.13）μg/L]，MSAP组和SAP组明显高于MAP组，SAP组明显高于MSAP组，差异均有统计学意义（Plt;0.05）。Spearman相关性分析结果显示，AP严重程度与血清CRP和PCT水平呈正相关（r=0.和0.，Plt;0.05）。血清CRP水平预测SAP、IPN准确度中等（AUC分别为0.73、0.76），对器官衰竭预测准确度较低（AUC为0.67），对死亡风险预测无意义（AUC为0.46）；血清PCT水平预测SAP、IPN和死亡风险准确度中等（AUC分别为0.71、0.86和0.80），对器官衰竭预测准确度较低（AUC为0.64）。结论基于年修订的亚特兰大分类标准应用血清CRP水平预测SAP准确度高于血清PCT水平，应用血清PCT水平预测IPN和死亡风险高于血清CRP水平，应用血清CRP和PCT水平预测器官衰竭准确度均较低。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇